Arso zahteva objavo nasprotujočih desjtev z naslovom Pojasnilo v zvezi z objavo o predpisih o potresni nevarnosti na območju Krškega. Vendar se v tem pojasnilu zapleta, pojasnilo pa je nova jedrska neresnica. To je razvidno iz objave Gen energija umaknila zemljevid potresne ogroženosti z napačnimi lokacijami jedrskih elektrarn.
Komentar k temu pojasnilu: mnenjsko pismo v reviji Seismological Research Letters (Sirovich in Decker, 2026) z naslovom “On the Seismic Hazard Regulations for NPP Sites in Europe: A Controversial Case in Slovenia” je zgolj zanikano. Kritika je, kot običajno, utišana. Avtorja med drugim poudarjata, da je NEK med vsemi 148 jedrskimi elektrarnami v Evropi umeščena na potresno najbolj tvegano območje, ki je bilo določeno takrat, ko še ni bilo ustrezne seizmološke mreže.
GEN že vrsto let dokazuje, da je lokacija potresno primerna, dokazal tega še ni. Naroča vedno nove študije, ki naj bi to dokazale. Z izvajalcem (IRSN), ki je dvomil v ustreznost lokacije, je prekinil pogodbo o sedelovanju.
GEN javnosti hotel prikazati, da so mnoge druge nuklearke na območjih z večjo potresno ogroženostjo, zato je priredil grafične podatke. Opravičilo je nova jedrska neresnica, glej https://zaensvet.si/nova-jedrska-neresnica/
Študije, ki jih naroča investitor, niso nevtralne, ne moremo jim zaupati!
Komentar demantija
mnenjsko pismo v reviji Seismological Research Letters (Sirovich in Decker, 2026 (stran v angleščini)) z naslovom “On the Seismic Hazard Regulations for NPP Sites in Europe: A Controversial Case in Slovenia” je zgolj zanikano. Kritika je, kot običajno, utišana. Avtorja med drugim poudarjata, da je NEK med vsemi 148 jedrskimi elektrarnami v Evropi umeščena na potresno najbolj tvegano območje, ki je bilo izbrano pred več kot 50 leti, takratna Jugoslavija pa še ni imela ustrezne seizmološke mreže.
GEN že vrsto let dokazuje, da je lokacija potresno primerna, dokazal pa tega še ni. Zao naroča vedno nove študije, ki naj bi to dokazale. Z izvajalcem (IRSN), ki je dvomil v ustreznost lokacije, pa je prekinil pogodbo o sedelovanju.
GEN javnosti hotel prikazati, da so mnoge druge nuklearke na območjih z večjo potresno ogroženostjo, zato je priredil grafične podatke. Opravičilo je nova jedrska neresnica, obrazložena na https://zaensvet.si/nova-jedrska-neresnica/
Černobil: Ko se otroci igrajo v smrtonosnem dežju
Tokratna jedrska neresnica je odmev na objavo članka 28. 4. 2026 ob 40. obletnici Čornobila na portalu ZEG.
Černobil: Ko se otroci igrajo v smrtonosnem dežju
Jedrska industrija ta dogodek ponovno banalizira. Območje okrog Černobila (Čornobila), ki bo zaradi sevanja neprimerno za bivanje najmanj 3000 let, je po površini približno enako polovici Slovenije. Namesto o tisočletni ekološki puščavi poslušamo o ustanovitvi združenja WANO in »učenju iz nezgod«. Medtem ko direktor NEK govori o “varnostni kulturi« in jedrsko katastrofo poimenuje »nezgoda«, neodvisne študije in poročila kažejo na nevidno ceno, ki jo plačuje lokalno prebivalstvo okoli jedrskih elektrarn, v obliki povečanega tveganja za zdravje, tudi ko jedrske elektrarne delajo “brezhibno”.
Znanstveni dokazi so neizprosni. Nemška študija KiKK je že leta 2008 potrdila statistično povezavo med bližino jedrskih elektrarn in levkemijo pri otrocih. Poročilo TORCH (dr. Ian Fairlie) ocenjuje, da bo zaradi Černobila (Čornobila) v Evropi umrlo do 60.000 ljudi. Nedavna študija raziskovalcev s Harvarda (Nature Communications, 2026) pa smrtnost zaradi raka v bližini vseh ameriških jedrskih elektrarn ocenjuje na 115.000 primerov.
Za Slovenijo je ključno poročilo francoskega IRSN (2021) o tritiju. Ta se vgrajuje neposredno v organske molekule in DNK, kjer povzroča poškodbe znotraj celic. Ker NEK tritij redno izpušča v Savo, je sklicevanje na stare standarde o »razredčevanju« znanstveno neutemeljeno.
Vrhunec neodgovornosti pa je načrtovani projekt JEK2. Članek Sirovich & Decker (2026) na podlagi evropskega modela potrjuje, da lokacija Krškega po merilih NRC sploh ni primerna za novo gradnjo. Poročila (IRSN in druga) o potresni ogroženosti ostajajo tajna, kritična stroka pa utišana.
Človeštvo še ni kos rabi jedrske energije. Vsi jedrski dogodki so se zgodili zaradi napuha in pohlepa, tudi Fukušima in Černobil (Čornobil). Obstajata dve vrsti jedrskih elektrarn, varne in potencialno nevarne. Varne so tiste, ki jih ni, vse ostale so potencialno nevarne. Kot je dejal direktor IJS dr. Leo Cizelj: absolutne varnosti ni. Jedrska katastrofa je kot »gumidefekt« – pač se zgodi. Razlika je le v tem, da po jedrskem »gumidefektu« ozemlje ostane neprimerno za bivanje tisoče let. To imejmo v mislih, ko bomo na referendumu odločali o JEK2.
