Češka vlada je začela izbirni postopek za širitev jedrskih reaktorjev v Dukovanyh brez obljubljenih ekonomskih analiz, sporoča Hnutí Duha (Gibanje mavrice)
Razpis
Češka vlada se je odločila, da objavi razpis za izbiro dobavitelja za nove reaktorje za razširitev jedrske elektrarne Dukovany. To ji je uspelo, čeprav doslej še ni bila pripravljena analiza gospodarskih in varnostnih prednosti, kar sta pred volitvami obljubljala koalicija Piratov in Gibanje STAN, ki ga v vladi zastopa tudi današnji minister za industrijo Jožef Sikela. Calla (Calla – Društvo za ohranjanje okolja) in Hnutí Duha opozarjata, da se slišijo javno nerealna in podcenjena pričakovanja glede cene projekta in možnega časa zagona.
Odvračanje pozornosti
Domnevna rešitev energetskih potreb z izgradnjo velikih jedrskih reaktorjev tako odvrača pozornost od povečevanja energetske učinkovitosti in širjenja obnovljivih virov energije, kjer so v primerjavi z drugimi tehnološko naprednimi državami velike neizrabljeni potenciali. V izbirnem postopku je treba nagovoriti francosko podjetje EdF, kanadsko-ameriško podjetje Westinghouse in južnokorejsko KHNP. Analiza energetskega strokovnjaka prof. Stephena Thomasa, objavljena konec leta 2021, opozarja, da vsi reaktorji, ki so jih nedavno zgradila ta podjetja, zamujajo vsaj štiri leta, pa tudi več. Če so stroški zanesljivo znani (EdF in Westinghouse), stanejo vsi zagnani in skoraj dokončani reaktorji vsaj dvakrat več, kot je bila predvidena cena na začetku gradnje, in veliko več kot ob prvi predstavitvi teh projektov.
Povečano tveganje
Poleg tega podjetji EdF in KHNP ne razpolagata s tlačnim vodnim reaktorjem z omejitvijo moči 1200 MW, kot se zahteva za Dukovany. Takšnim, ki je že bil nekje zgrajen, naročen ali je dobil licenco. To bistveno poveča tveganje za težave ter stroške in zamude pri tovrstni gradnji prvega tovrstnega reaktorja. Preračunano na kilovatno uro bi bila cena projekta višja kot v primeru reaktorjev večje moči (npr. Olkiluoto ali Hinkley) zaradi manjšega prihranka glede na obseg. Po besedah prof. Thomasa je mogoče zavrniti zahteve o ceni, s katero dela češka vlada. Ocena stroškov gradnje (brez finančnih stroškov) na ravni 4.500 – 5.000 EUR/kWh ni realna, verjetno zaradi zastarelih podatkov ali podatkov iz držav, kjer stroškov ni mogoče realno preveriti. Povprečna cena ustreznih projektov je 7.200 EUR/kWh.
Ministrstvo za industrijo še vedno zavrača objavo gospodarskih dokumentov v zvezi s pripravo gradnje novih jedrskih reaktorjev, ki jih je Calla zahtevala po zakonu o prostem dostopu do informacij. In to kljub temu, da je občinsko sodišče v Pragi potrdilo, da tajnost “Analize investitorjev – modeli izgradnje novega jedrskega vira” in “Postopka priprave in izvedbe novih jedrskih virov v krajih Dukovany in Temelin” nimata pravne osnove.
Edvard Sequens, energetski svetovalec v Združenju Calla, je dejal: »Razočaranje je, da vlada pred začetkom izbirnega postopka ni pripravila lastne ekonomske analize, kot je pred volitvami obljubila koalicija Pirati in SRAN. Začetek izbirnega postopka, katerega rezultat je lahko dobava do štirih novih reaktorjev, bo zaradi uporabljenega modela javnega subvencioniranja za odjemalce električne energije zelo drag«.
Karel Polanecky, strokovnjak za energetiko Hnutí Duha, je dejal: »Izkušnje zadnjih nekaj let kažejo, da so ocene cen jedrskih projektov s strani vlad in energetskih podjetij močno podcenjene. V primeru ponudb za izbirni postopek bodo dobavitelji že predstavili cene, v katere sami dovolj verjamejo, da je vredno njihove morebitne zmage v izbirnem postopku. Ko bodo kuverte s cenovno ponudbo odprte, bomo videli, koliko je optimizem vplival na ministra za industrijo.« /gr/
Pripravil: dr. Leo Šešerko
