Pomp okoli SMR-jev je prenapihnjen. Mali modularni reaktorji ali SMR naj bi bili že nekaj let vse bolj “priljubljeni”. Nekateri politiki jih vidijo kot alternativo sedanjim reaktorjem, ki jih je mogoče zgraditi hitreje, preprosteje in ceneje. Ta mesec je poljsko ministrstvo za podnebje in okolje odobrilo načrt za Rolls-Royce SMR s 470 MW.
SMR so marketinški proizvod
SMR so jedrski reaktorji, ki so „majhni“ (opredeljeni kot 300 megavatov električne energije ali manj), možno jih je v veliki meri sestaviti v proizvodnem obratu in naj bi bi bili modularno nameščeni na lokacijah za proizvodnjo električne energije.
Edini SMR, ki je trenutno v izgradnji, je na Kitajskem. V Združenih državah je samo eno podjetje zaprosilo za jedrsko regulativno komisijo (NRC) za dovoljenje za gradnjo reaktorja z močjo 345 megavatov. Ta primer in primer na Poljskem kažeta, da SMR v praksi niso vedno majhni. Reaktor v poljskem načrtu je enake velikosti kot na primer jedrska elektrarna Borssele na Nizozemskem.
Nerešljive težave SMR
Vendar pa obstaja več težav v zvezi s SMR, zaradi katerih so veliko manj privlačni, kot se zdijo.
- Prvič, majhni reaktorji so manj ekonomični od velikih. Povedano drugače, proizvajajo dražjo elektriko kot večje jedrske elektrarne. Razvijalci SMR poskušajo zmanjšati kapitalske stroške za zmanjšanjem ali odpravo številnih varnostnih elementov, potrebnih za varno delovanje reaktorjev. Vendar te spremembe doslej niso imele velikega vpliva na skupne stroške. Poleg tega imajo SMR še dolgo pot do konkurenčnosti vetrni in sončni energiji.
- Drugič, majhni modularni reaktorji ne morejo rešiti problema radioaktivnih odpadkov. Industrija daje zelo zavajajoče trditve, da bodo določeni SMR zmanjšali problem ravnanja z radioaktivnimi odpadki z ustvarjanjem manj odpadkov ali celo z “reciklažo” lastnih odpadkov. V resnici bodo majhni reaktorji proizvedli prav toliko jedrskih odpadkov kot veliki reaktorji, na enoto proizvedene toplote.
- Tretjič, SMR ne uporabljajo goriva bolj učinkovito kot veliki reaktorji. Količina uranovega goriva, ki mora biti podvrženo jedrski fisiji, da proizvede določeno količino toplote, je enaka ne glede na to, ali je reaktor velik ali majhen. Res reaktorji, ki ne uporabljajo vode kot hladilno sredstvo, delujejo pri višjih temperaturah, kar lahko poveča učinkovitost pretvorbe energije, to ni dovolj velik učinek, da bi odtehtal druge dejavnike, ki zmanjšujejo učinkovitost goriva.
- Ne nazadnje, vsak jedrski reaktor potrebuje več dovoljenj, kot je gradbeno dovoljenje, okoljevarstveno dovoljenje itd. Ta upravni postopek običajno traja več let in predstavlja velik del celotnega časa, potrebnega za izgradnjo jedrske elektrarne. Z gradnjo manjših enot ne boste pridobili časa.
avtor: Jan van Evert, urednik Nuclear Monitor, https://wiseinternational.org/nuclear-monitor/subscribe-nuclear-monitor
Preberite celoten članek tukaj.
Povzetek:
- SMR niso bolj ekonomični od velikih reaktorjev.
- SMR niso varnejši od velikih lahkovodnih reaktorjev.
- SMR ne bodo zmanjšali problema radioaktivnih odpadkov.
- SMR ne bodo zagotovili zanesljivo in odporno otočno napajanje objektov za podatkovne centre, za rudarjenje bitcoinov, za vodikovo ali petrokemično proizvodnjo…
- SMR ne uporabljajo jedrskega goriva bolj učinkovito kot veliki reaktorji.
