Vsem želimo srečno novo leto, polno ljubezni, blaginje, zdravja in sreče. Zamahnili smo s čarobno paličico in vam poslali plemenite želje. Prestrezite jih in se veselite z nami.
Take lepe želje so običajno spregledane. Ljudje že od nekdaj verjamejo zloveščim napovedim, kar s pridom izkoriščajo lažni preroki in širijo svojo vero, ki temelji na strahu. Tudi mi bi tako začeli, če bi hoteli ujeti pet minut slave. Ljudje želijo preroke, preroke groze. Napovedovalcev dobrega ljudje večinoma ne poslušajo. Še vedno se oklepajo nekega prastrahu, ki jih je obvaroval pred zvermi iz teme. Hkrati pa se uresničujejo samo prezrte prerokbe prerokov. Razumljivo, če so razumeli prerokbe kot svarilo in se temu znali izogniti, se prerokba katastrofe ne uresniči.
Prihaja katastrofa, kot je še ni bilo
Mati Izidora je izrekla prerokbo, napovedala je katastrofo, zaradi katere na Zemlji ne bo več življenja. Pravijo, da so vse njene prerokbe uresničile, tudi jedrska apokalipsa se bo, če ne bomo upoštevali njenega svarila. Za leto 2023 napovedujejo konec sveta Baba Vanga, Nostradamus, Matrona Moskovska in Pepe iz Podlipe. Tudi naša napoved je srhljiva, vendar s kančkom upanja.
Lahko z odločitvijo o JEK2 čakamo do 2027?
Na to vprašanje je Aleksander Mervar odgovoril: »Menim, da ne. Zgodil se nam bo drugi šesti blok TEŠ. Zakaj? Jedrska energija doživlja renesanso. Kup novih naročil. Vse to povzroča rast jedrske tehnologije in podaljšuje roke izvedbe. Vendar se moramo pred tem pri nas dogovoriti, kakšna je naša sprejemljiva uvozna odvisnost tako na urnih ravneh kot na letni ravni. Ne pozabimo, da imamo termičnih čezmejnih prenosnih zmogljivosti za petkrat več, kot je konična poraba.«
Na ta komentar se je odzvala Zveza ekoloških gibanj Slovenije -ZEG. Odmev. Stališče ZEG je, da ni nobene potrebe za hitenje. Zdaj so na voljo le zastarele tehnologije in bi bila takojšnja odločitev prenagljena.
Kaj pa, če ima Mervar prav?
Kaj pa, če ima Mervar prav in bi bilo primerno takoj sprejeti odločitev o JEK2? Čakanje na odločitev leta 2027 je kot na čakanje na Godota. Zakaj bi še štiri leta odlagali to agonijo in zapravljali denar za jedrske sanje? Računsko sodišče je že zdavnaj pokazalo na zapravljanje denarja pod krinko načrtovanja nove nuklearke. (2019: Računsko sodišče ugotavlja, da vlada pri načrtovanju izkoriščanja jedrske energije od leta 2006 do leta 2016 ni bila učinkovita. Gen energija, ki je za izgradnjo drugega bloka jedrske elektrarne v Krškem že naročila za 16 milijonov evrov študij, pa je bila delno učinkovita.) Od takrat se je sicer marsikaj spremenilo, zapravljanje se je povečalo, država pa ga je legalizirala.
Nikoli ne bo pravega časa za gradnjo JEK2, zato lahko takoj sprejmemo odločitev, da nuklearke ne bo. Mokre sanje jedrskih jastrebov bodo le delno uslišane, Slovenija bo ostala jedrska država še mnogo let, dokler ne bodo jedrski odpadki varno odloženi. Vlaganje v jedrski program se bo nadaljevalo tudi po zaprtju NEK, jedrska renta za ogrožene občine tudi.
Srečno 2023!
Zakaj bi čakali še štiri leta, preden se od rečemo nuklearki? Želimo vsem srečno 2023 in čim prej odločitev, da nove jedrske elektrarne ne potrebujemo. Potem pa zavihajmo rokave. Dela je dovolj. Treba je zmanjšati rabo energije, vso energijo pa pridobiti iz domačih obnovljivih virov. Saj bo šlo, tudi brez grozljivih prerokb.
Želimo srečno novo leto vsem.
PS: januar 2023 začenjamo z odmevi na Odmev.
Vsi odmevi so vredni razmisleka. Venar, kako naj odgovarjamo anonimnim zagovornikom jedrske energije?
Izbrana tema: članek (odmev) Leta drage elektrike se bodo še ponovila
Strani: 1gregor2 sporočil: 45[#3013658] 30.12.22 06:23Odgovori+4Zadnja sprememba: gregor2 30.12.2022 06:24In zakaj potem ne zgradimo hidroelektrarn na Muri in drugje blokiramo oziroma zaviramo?
So hidroelektrarne ekološke ali ne, dajmo se že odločit.Pokaži odgovore (1)na vrh
0126Bacis sporočil: 2.593[#3013660] 30.12.22 06:36Odgovori+1
dr. Leo Šešerko, Matjaž Valenčič in Karel Lipič
Sami top energetski strokovnjaki!
V temle programčku lahko spreminjaš moč jedrske, solarne ali vetrne elektrarne, pa se ti prikaže
• cena investicije (cifra spodaj) in
• Letni energetski mix (graf desno)
plesko.si/elektr/elektr2/ na vrh
0126Bacis sporočil: 2.593[#3013662] 30.12.22 06:43Odgovori+5Kaj ko bi avtorji navedli število žrtev sevanja pri proizvodnji elektrike v zadnjih 70 letih. Cca 10 kamikaz, ki so morali na silo čistit Černobil.
Pa še nekaj linkov na (ne)varnost nukic:
Prebivalci “radioaktivnih hiš” imajo manj raka
Hormeza (poglej tudi komentarje):
twitter.com/MattLosz…6142217223
Health Impacts of Low-Dose Ionizing Radiation
Preberi vsaj abstract:
journals.sagepub.com…5818796331
Japonci delajo nove JE:
• restart the other 33 reactors
• rebuild those 21 being decommissioned with new advanced reactors
twitter.com/drago_ba…8731476992 na vrh
0126Bacis sporočil: 2.593[#3013663] 30.12.22 06:49Odgovori+3Pa slika lepe nuklearke ;=)))
Nova Miss Amerike je jedrska inženirka
twitter.com/jedrskas…4093087745 na vrh
tilenrexi sporočil: 6.763[#3013667] 30.12.22 08:23 · odgovor na: gregor2 (#3013658)Odgovori+0Danes bi morali nekateri na zalogo kupiti energijo 🙂
35€/ MWh na vrh
Froc sporočil: 1.195[#3013670] 30.12.22 10:01Odgovori+1Brez dodane JE ne bo omrežja, ki bi preneslo priklope in odklope sončnic in vetrnic. Tile so pač zastopniki hitrega denarja, ki bi ga radi pobrali, ko se bo omrežje sesuvalo pa bodo zginili ali se zopet delali pametne kako so drugi nesposobni. Večina razlogov ki jih navajajo je danes že zastarelih in so samo na normalnem nivoju kot velja za katerokoli tehnologijo, pomembneje je kako jo izvedemo. Da ne bo nesporazuma, saj moramo razviti tudi sončnice in vetrnice, a ne ne račun odpovedi ali zamaknitvi JE, brez hkratnosti z dodano JE in močnejšim omrežjem ne bo šlo, če hočemo povečati obseg električnega voznega parka preko procentov individualnih hiš z namontiranimi sončnicami, brez tega sledi razpad nekaj let potem. Ali pa bomo, kot se že dogaja, zelo omejevali priklope novih sončnic. In doživeli kako redukcijo.Pokaži odgovore (1) na vrh
Froc sporočil: 1.195[#3013693] 31.12.22 09:01 · odgovor na: Froc (#3013670)Odgovori+0Je pa lepo, da so na enem mestu poimensko navedeni komu se bomo potem “zahvaljevali” za težave in cene.
Komentar na odmeve
Če je točen kalkulator plesko.si/elektr/elektr2, ki ga je objavil neki 0126Bacis, bomo ceneje in hitreje elektrificirali Slovenijo z gradnjo sončnih elektrarn kot z gradnjo jedrskih elektrarn.
Izgradnja 1.100 MW nuklearke, recimo AP1000, naj bi stala približno 5.83 mrd €.
Termoelektrarne potrebujemo, saj delujjeo v soproizvodnji, recimo za daljinsko ogrevanje. Le namesto fosilnih goriv jim bomo dovajali sintteični plin iz obnovljivih virov.
Krogec okoli Ljubljane pomeni približno desetino obstoječih primernih streh v Sloveniji. Niti enega kvadratnega metra zemljišča ne potrebujemo za nove SE. Sončne elektrarne pa lahko postavimo tudi na vodne površine, degradirana zemljišča, kmetijske površine pod pogojem agrofotovoltaike, ob avtoceste …
