Naslov “knjige” “Protijedrske laži? Ne, hvala!” je žaljivka knjige “Jedrska energija – ne, hvala!“ Ne le travestija, satira ali grozljivka, je žaljivka.
Z lažmi nad resnico
Veliko si upa www.jedrska.si ki, brez argumentov, svoj jedrski pamflet “Protijedrske laži? Ne, hvala!” s podpisom Jasmina Feratovića imenuje “knjiga“. Z lažmi nad resnico Dušana Pluta, ki jih avtor “knjige” Jasmin Feratović celo imenuje “protijedrske laži“, je slaba popotnica jedrskih zagovornikov.
Dušan Plut je v svoji knjigi “Jedrska energija-ne, hvala!” na 216 straneh nanizal vrsto argumentov, ki nasprotujejo jedrski energiji. O tem se lahko vsak sam prepriča, ko prebere Plutovo knjigo https://www.fdv.uni-lj.si/docs/default-source/2024-25/plut—je-ne-hvala!-(pdf).pdf . Viri so zapisani, navedena je literatura, osem gosto popisanih strani virov, 262 virov. Nobene žaljivke. Kot da avtor žaljivke Jasmin Feratović, skupaj s pomočniki (dr. Igor Jenčič, dr. Tomaž Žagar in Tamara Langus) niso prebrali ali razumeli knjige “Jedrska energija-ne, hvala!“
Res je dr. Dušan Plut geograf, ki nasprotuje jedrski energiji. Tega ne taji. Nasprotno pa Jasmin Feratović svoje povezave z jedrskimi zagovorniki skriva. O njegovi iskrenosti in resnicoljubnosti naj bralec njegovega pamfleta https://www.jedrska.si/images/dokumenti/protijedrske_lazi.pdf presodi sam. Ne bo imel veliko dela, saj Feratović “sporne citate” skrije v 64 okvirčkov jih v svojih komentarjih brez argumentov poimenuje “laži“.
Laž64
Poglejmo zadnji okvirček, “laž64”: »V ceno električne energije iz JE niso v celoti vključene vse negativne okoljske posledice celotnega jedrskega kroga, prav tako cena elektrike ne vključuje medgeneracijskih stroškov tisočih generacij (skrajno nemoralno ravnanje sedanjih generacij, ki uporabljamo elektriko iz JE), ki seveda ne bodo imele več nobenih koristi od proizvedene električne energije, skrbeti pa bodo morale za radioaktivne odpadke, izrabljeno jedrsko gorivo.«
Je to laž? To je na Odboru za infrastrukturo povedal poslanec Miroslav Gregorič: “Zdaj, trenutni prispevek po dolgi suši v sklad je 12 evrov na megavatno uro ali približno se iz tega nateče, zbere 36 milijonov na leto, ali do konca predvidenega delovanja jedrske elektrarne leta 2043 se bo zbralo 720 milijonov. To bo ravno dovolj denarja za razgradnjo jedrske elektrarne, tedaj za odvoz tedanjih radioaktivnih odpadkov in gradbenega materiala in seveda zmanjkalo bo pa dve ali pa tri milijarde evrov za odlagališče izrabljenega goriva, to bo med brati najmanj dve milijardi, lahko pa pet.”
Kako avtor žaljivke Jamin Feratovič utemeljuje laž64: “Medgeneracijski stroški skladiščenja jedrskega goriva so še ena izmišljotina, ki temelji na laži, da z jedrskimi odpadki ne znamo ravnati. Ravnanje z jedrskimi odpadki je urejeno tako, da ti ne ogrožajo zdravja ljudi in okolja danes in tudi ne za vse prihodnje generacije. Ravnanje z jedrskimi odpadki je primer dobrega in odgovornega medgeneracijskega ravnanja z odpadki.”
Pavšalno, brez argumenta, kot da Slovenija ni menda edina jedrska država na svetu, ki nima niti odlagališča za nizko in srednje radioaktivne odpadke. Če je dejstvo, da ima sedanja generacija koristi z ustvarjanjem radioaktivnih odpadkov, prihodnje generacije pa bodo imele zgolj stroške z odlaganjem visoko radioaktivnih odpadkov, primer dobrega in odgovornega medgeneracijskega ravnanja z odpadki, potem je nekaj narobe s pojmovanjem medgeneracijske etike.

Izbrani zapis seje
Skoči na 12 – Odbor za infrastrukturo, okolje in prostor / 022. Redna
Magnetogram, trak 35:
Potem pridem pa na sklad za razgradnjo in zbiranje denarja. Ja, zelo lepo, da ste napisali, da se je zapisalo, da je Občina Krško od leta 1995 do leta 2022 iz naslova zbranega denarja pridobila 123 milijonov, 123 milijonov evrov ali 48 procentov vsega zbranega denarja. Ni slabo. Zdaj, trenutni prispevek po dolgi suši v sklad je 12 evrov na megavatno uro ali približno se iz tega nateče, zbere 36 milijonov na leto, ali do konca predvidenega delovanja jedrske elektrarne leta 2043 se bo zbralo 720 milijonov. To bo ravno dovolj denarja za razgradnjo jedrske elektrarne, tedaj za odvoz tedanjih radioaktivnih odpadkov in gradbenega materiala in seveda zmanjkalo bo pa dva ali pa tri milijarde za odlagališče izrabljenega goriva, to bo med brati najmanj dve milijardi, lahko pa pet.
Finsko je bilo pet, ampak dobro, imajo več, imajo pet elektrarn, mi imamo pa samo eno. Ampak ena ali pet, tu ne gre linearno. Tako da pa če bi dve milijardi hoteli zbrati v 20 letih, kar jih še imamo, bi morali na leto zbrati sto milijonov ali 33 evrov na megavatno uro. Skupaj bi moral biti torej prispevek 45 evrov na megavatno uro, imamo ga pa 12, samo da ne boste pol se čudili, ko bo 2043. leta, ko bo denarja zmanjkalo, da bomo iskali denar od tistih, ki niso ne dolžni ne krivi.
Laž ali resnica
Torej, je Plutova trditev, da “v ceno električne energije iz JE niso v celoti vključene vse negativne okoljske posledice celotnega jedrskega kroga, prav tako cena elektrike ne vključuje medgeneracijskih stroškov tisočih generacij” laž ali resnica?
Ali bi znal ekonomist in računovodja Feratović, ki se ima za poklicanega jedrskega strokovnjaka, izračunati ceno električne energije iz NEK, vključno s stroškom razgradnje nuklearke in gradnje odlagališča VRAO?
Spisek “laži”
Na enak način, kot je razkrinkana laž64, je možno razkrinkati tudi prvih 63 Feratovićevih laži. Pa je vredno? Drobna brošurica obsega manj kot dve avtorski poli.
Recimo, razkrinkana Laž3, delež jedrske energije ni 10% temveč 9% in pada. Tako naprej in nazaj, od 1 do 64.
Na kratko, “Protijedrske laži? Ne, hvala!” avtor Jasmin Feratović, so ena velika, debela jedrska laž.