V reviji Nuclear Monitor št. 925 je Jan van Evert objavil “Težave z novimi francoskimi jedrskimi reaktorji”. Opisane težave kažejo, da je jedrska še vedno energija nepredvidljiva in še dražja, kot se je zdelo.
Članek “Težave z novimi francoskimi jedrskimi reaktorji” je za Slovenijo še posebej aktualen. Jedrski referendum je bil odpovedan, načrtovanje gradnje pa je še intenzivnejše, proti ljudski volji. Referendumska zmešnjava je pokazala, da so informacijski tokovi in postopki odločanja o jedrski elektrarni koruptivni kaos – to je dejanska smrt JEK2. Zdaj moramo nadaljevati z nujnimi podnebnimi ukrepi.
Načrtovanje JEK2 je v težavah. Južnokorejski ponudnik KHNP se je dokončno umaknil. Mar se tudi Westinghouse umika iz JEK2? Tudi podjetje Westinghouse premišljuje o svoji udeležbi v projektu JEK2. To je potrdil Benjamin Heard, predsednik korporacije Westinghouse za Evropo, kjer je povedal, da “Westinghouse trenutno ne sodeluje v nobenih dejavnostih v zvezi z AP1000 za JEK2”. To ne pomeni nujno popolnega umika iz projekta, ampak bolj premislek o njihovi vlogi in obsegu sodelovanja.
Kartelni dogovor?
Korejski KHNP odstopil od sodelovanja pri načrtovanju gradnje JEK2. Zakaj?
Odgovorov ni, novinarjev ne zanima.
Je to kartelni dogovor? Je to spoznanje, da naložbe v JEK2 ne bo? Morda posledica delitve teritorijev proizvajalcev jedrskih elektrarn? So na vidiku nove finančne težave Westinghousa?
Glede na dogovor družb (globalni sporazum o poravnavi Westinghouse Electric Companys med podjetjema Korea Electric Power Corporation KEPCO in Korea Hydro & Nuclear Power Company KHNP, s katerim so rešili odprt spor glede intelektualne lastnine, podrobnosti o pogojih poravnave so zaupne) bi lahko domnevali, da ima izstop KHNP širše ozadje.
Je izstop posledica nove južnokorejske protikorupcijske politike? Je ta izstop KHNP dober za Slovenijo? Kdo še ostaja? Zgolj Westinghouse s korejskimi podizvajalci za AP1000 in AREVA s prototipom EPR 1200 ali težavnim EPR 1650?
Težave z EPR (avtor Jan van Evert)
Francija je preložila datum zagona šestih novih jedrskih reaktorjev z leta 2035 na leto 2038. Francoska vlada načrtuje izgradnjo šestih novih jedrskih reaktorjev. Državno podjetje EDF in vlada nameravata zaprositi za soglasje evropskih organov za konkurenco za državno podporo. Namen zamude je zagotoviti, da bo družba EDF bolje pripravljena na začetek večmilijardnih prizadevanj. Zaradi dolgih zamud in prekoračitev stroškov pri projektih reaktorjev v Franciji (Flamanville) in Združenem kraljestvu (Hinkley C) je njen dolg močno narasel.
Subvencionirano državno posojilo bo pokrilo vsaj polovico stroškov gradnje novih reaktorjev. EDF mora “okrepiti ukrepe”, da bo predstavil zavezujočo oceno stroškov in časovnega načrta za projekt do konca tega leta, je povedal predsednika Emmanuela Macrona po srečanju o jedrski politiki v marcu 2025.
To je razumljivo, saj je francoski državni revizor v poročilu lanskega januarja dejal, da je treba končno odločitev o naložbi v šest reaktorjev sprejeti šele, ko bo njihova zasnova dobro napredovala in bo financiranje dokončano. Rekel je, da je ocenjeni račun za gradnjo, brez stroškov financiranja, narasel na skoraj 80 milijard evrov (87 milijard dolarjev). To je več kot 13 milijard evrov na reaktor. Revizor je še dejal, da bo po objavi modela financiranja verjetno prišlo do vsaj enoletnega zamika, ko se bo za državno financiranje iskalo soglasje Evropske komisije.
Istočasno se novi francoski reaktor Flamanville 3 sooča z resnimi težavami. Ugasnili so ga 15. februarja in tako bo ostalo do konca marca. Od priključitve na omrežje 21. decembra so ga že dvakrat zaustavili. Zadnjo zaustavitev je povzročil temperaturni senzor v primarnem krogu, ki je odgovoren za prenos toplote iz sredice reaktorja v generatorje pare. Teden dni kasneje so težave z ležaji alternatorja podaljšale zaustavitev. Poleg tega obstajajo težave z drugim temperaturnim senzorjem v primarnem krogu. Operater kljub tem posegom še vedno pričakuje polno moč do poletja.
Kljub temu je Flamanville 3 doslej porabil več energije, kot jo je proizvedel (vir: energy-charts.info).
Kaj pomenijo težave z novimi francoskimi jedrskimi reaktorji za Slovenijo?
To verjetno pomeni, da ima Južna Koreja odprta vrata. To pomeni, da ima prednost reaktor AP1000, ki bi ga proizvedel Hyundai, podizvajalec KEPCO, kot je razumeti sodelovanje Westinghouse-Hyundai.
Ampak, saj nihče ne verjame, da bo Slovenija začela graditi nov jedrski reaktor niti, da se bo odločila za množico malih jedrskih reaktorjev SMR. Priprave in kazanje mišic so zgolj opravičilo za zapravljenih novih sto milijonov evrov. Obljube je treba izpolniti.
